Abstract or Keywords
In the archaeological tradition of what is today Peru, studies of sedentary agricultural groups have accorded a minor role to the analysis of stone tools relative to other suites of material culture. Here, we illustrate the value of such lithic collections via a case study of settlement sites from the Chachapoyas region of northern Peru (AD 300–1500). This study demonstrates the potential of methods such as use-wear microscopy and raw material analysis to address questions of theoretical interest to archaeologists studying sedentary society, such as subsistence, household behavior, and ceremonial practices. A set of generalized linear models of the spatial distribution of volcanic stone indicates that lithic raw material acquisition at these ceramic period sites was likely embedded in other activities. In addition, we examine an unusual set of limestone and carbonate-patinated artifacts that suggest that lithic procurement and selection were informed and strategic, if not conforming to expected technological priorities. We suggest that, by taking the potential value of lithic artifacts into consideration from project design through field collection and assemblage sampling, researchers can minimize biases that may otherwise limit the value of lithic assemblages.
En la tradición arqueológica de lo que hoy es Perú, los estudios sobre los agricultores sedentarios han otorgado un papel menor al análisis de las herramientas de piedra en comparación con otros tipos de cultura material. Aquí, proveemos un ejemplo del valor de esta categoría de objetos líticos. Presentamos un estudio de asentamientos de la región de Chachapoyas en el norte de Perú (dC 300-1500), el cual demuestra el potencial de métodos como microdesgaste y el análisis de la adquisición de roca para abordar cuestiones como subsistencia, la práctica doméstica, y la práctica ceremonial, todo de los cuales son de interés teórico para el estudio de sociedades sedentarias. Un conjunto de modelos lineares generalizados de la distribución espacial de piedra volcánica demuestra que la adquisición de material lítico fue integrada en otras actividades diarias. Adicionalmente, examinamos un grupo de artefactos de caliza y los patinado con carbonato calizalos cuales sugieren que la adquisición y la selección de material lítico fue estratégico, aunque no se conformaba con las prioridades tecnológicas esperadas. Planteamos que los investigadores pueden minimizar los prácticos metodológicos que perjudicaran el valor posible de los ensamblajes líticos si tengan en cuenta el valor potencial de los objetos líticos en el diseño de los proyectos y en los trabajos de campo.